sobre o drift no Brasil, cometerá com certeza alguns fortes enganos, pois não há uma regra geral que afirme serem erráticos os blocos soltos que se encontram na superfície do solo. Na minha primeira visita à Tijuca, logo depois da minha chegada ao Brasil, e depois que o Professor Agassiz anunciara a descoberta do drift no Rio fiquei impressionado com o aspecto de algumas massas de trape numa vertente próxima à fazenda Bennett que pareciam francamente ser erráticas; um estudo, porém, mais aprofundado levaram-me a crer que eram o resultado da decomposição superficial de um grande dique de trape. Não tendo percorrido suficientemente o vale até à sua parte inferior, e contentando-me em verificar que uma grande porcentagem das massas gnáissicas que eu então examinara não eram erráticas, cheguei decididamente à conclusão de que os depósitos superficiais do Rio não eram drift, mas eram devidos de certo modo à decomposição da rocha, como até então se havia suposto. Desejo recordar aqui o fato de eu ter começado os meus estudos sobre o drift no Brasil com a convicção de que o Professor Agassiz não estava com a razão, e que eu me congratulo por terem as minhas observações independentes tão completamente confirmado as conclusões a que ele chegou. Quem descer o vale em direção à Cascata Grande, verá que esse vale está amontoado de uma porção de boulders acumulados uns sobre outros; massas de diorito, pesando centenas de toneladas, empilhados sobre outros blocos de gnaisse de todas as qualidades. Onde estão descobertos são sempre arredondados, como se pode ver na gravura junta, mas creio que tal fato é devido, em larga extensão, a uma decomposição concêntrica e contínua da sua superfície; mas não se resiste à conclusão de que se tem aí um depósito morênico de uma geladeira que outrora ocupava o vale. A gravura acima é tirada de uma estampa estereográfica publicada por Leuzinger, do Rio de Janeiro, e representa a massa de boulders acima