dos antropologistas russos, diz ele, os "povos" não são divididos em "tipos físicos"; entretanto, são estes "tipos físicos" que deveríamos comparar — e não os "povos" na sua totalidade".(27) Nota do Autor

Daí, a reforma que eles propõem no processo da determinação dos tipos antropológicos. Em vez de se chegar a esta determinação calculando a média dos numerosos dados antropológicos individuais, o que eles aconselham é um trabalho preliminar de observação.

Primeiro, observam-se na população, cuidadosamente, os seus vários tipos antropológicos e estabelecem-se os característicos descritivos diferenciais destes tipos. Depois de assim isolados por observação, sobre eles, sobre um grupo selecionado, composto dos indivíduos mais típicos, mais representativos, é que se realizará então o trabalho antropométrico e biométrico da sua caracterização morfológica e funcional. É o que diz BUNAK, ao referir-se à necessidade preliminar da determinação daquilo que ele chama os "fenótipos sólidos":

— "Devemos — diz ele — determinar os fenótipos sólidos, o conjunto dos "genes", que, na maior parte das vezes, aparecem sem se dissociarem; para isto, a análise tipológica (sic) pode servir, porque estabelece correlações indissolúveis e explica a junção dos