crânios humanos, de parede óssea muito fina. Nos crânios dos outros sambaquis, os ossos são tanto, ou mais espessos que os nossos próprios.

Ando muito enganado, ou então, de futuro, as singelas notas de Fritz Müller servirão imensamente para a resolução do problema dos Sambaquis.

Seus notáveis trabalhos sobre mimetismo começaram com a nota Einige Worte ueber Leptalis, publicada em 1876; mas foram, mais tarde, abundantemente documentados. Atualmente, a influência da luta pela existência na formação de novas espécies, não tem mais o prestígio antigo...

De sorte que todas as velhas explicações do mimetismo, propostas nos "tempos heroicos" do transformismo, perderam quase o seu valor. O espírito finalista, que sempre foi a grande sombra do evolucionismo, acabou prejudicando o sistema. Ele não morreu, de certo. Hoje, mais do que nunca, o tradicionalismo criador não encontra adeptos sinceros entre os emancipados. Mas a verdade é que já ninguém mais aceita, sem maior exame, explicações teleológicas.

Sejam de Darwin, de Wallace, de Bates ou de Fritz Müller, as teorias do mimetismo já não são mais o que dantes foram.

Este não é o lugar próprio para tratar minuciosamente do caso. Mas sempre quero dizer um íntimo pensamento a respeito.

É que quase nada sabemos, ainda hoje, das ações bioquímicas formadoras, hormônicas, na maior parte dos seres vivos, mormente nos invertebrados, que são precisamente, os seres em que mais facilmente se verifica a homocromia e o mimetismo. Que órgão, ou que grupo celular representa, no crescimento das borboletas, o papel do timo ou da tireoide ?

É cedo portanto para arquitetar explicações.