e dividido em massas que chegam a nadar ao cume da água - faço ver quão grande é a perda que os mineiros, e por consequência o Estado, sofrem na extração do ouro, pelo método até aqui usado, e calculando-o pelo menos tem o Estado perdido uma soma de 66 milhões - e nossos Soberanos doze: Verifico este cálculo - fazendo paralelo das nossas minas com as de Schemnitz, e de Kremnitz que, sendo ricas, dão por mil quintais de matriz, três onças de ouro, quando as nossas dando a mesma quantidade por cem quintais, dão muito pouco: e apezar de toda a desigualdade, em 30 para 40 anos, deram as mencionadas minas à Corôa de Alemanha 250 milhões de florins.

Os argumentos, porém, em que se apoia este cálculo a respeito da perda são:

1º - Que o ouro nestas qualidades de matriz estando intimamente combinado e dividido em qualquer parte da mina, não sendo esta igualmente dividida, deverá perder.

2º - Que a agua, por meio da qual se faz a lavagem, misturando com a terra ou matriz molda, forma um líquido, cuja gravidade específica é tanto maior quanto está enlodada - e por consequência, o ouro tão fino que chega a nadar na superfície da água, com maior razão nadará em um líquido especificamente mais grave.

3º - Que a perda é tanto maior quanto o ímpeto da água, e a queda do plano inclinado, também é maior.

4º - Que os corpos ásperos, como cobertores, coiros, se aplicados para reter o ouro, não podem prender senão aquele que rasteja à superfície, ainda não embotado, e não o que corre à flôr do líquido, e pelo meio que ainda se não poude precipitar pelo impulso da água, e aumento de fôrça, devido ao plano inclinado. Reservo para outro Cap. as cautelas, que julgo necessárias para se evitar a perda nesta qualidade de minas.

Secção 2ª - Cap. 1º

Método mais seguro e proveitoso de extrair as minas.

Não entrando em averiguações mais circunstanciadas da despeza, trabalho e perda de tempo que se emprega pelo método vulgarmente chamado de "Talho Aberto" -