Explicação plausível é a de Nabuco: o explorador, ignorando as largas investigações científicas portuguesas de Ricardo Franco de Almeida Serra e Antonio Pires da Silva Pontes (1781), do Dr. Alexandre Rodrigues Ferreira (1786), do coronel Manoel da Gama Lobo d\'Almeida e de seus auxiliares Eusebio Antonio de Ribeiros e José Simões de Carvalho (1787), pensou ser o primeiro a visitar e descrever o istmo do Pirara e a região circunjacente. Também desconhecia a secular jurisdição exercida pelas autoridades do rio Negro e do forte de São Joaquim. Seria ele, porventura, o iniciador de tais estudos, e compreende-se a carta que dirige a sir TH. Fowell Buxton, já citada : \"on ne peut appeler vraiment brésiliennes que les régions dont les Portugais, et plus tard les Brésiliens, ont réellement pris possession. On ignore tout à fait que leurs possessions se soint étendues à l\'est du Fort São Joaquim et, dans ce cas, le drapau de la Grande-Bretagne a flotté avant le pavillon brésilien à Pirara. Nous l\'avons hissé avec tous les honneurs que nous avons pu, lors du dernier anniversaire de Sa Majesté sur la place du village\".

Em realidade, por ignorância dos antecedentes geográficos e históricos, baseava-se Schomburgk na noção jurídica da res nullius.

O espetáculo do bárbaro descimento dos índios, e o fato de ter aconselhado a Youd de se estabelecer no Pirara, despertaram o plano de evitar a perseguição dos aborígenes, pela declaração de ser inglês o território, que testemunhara a violência. Daí, a primeira semente: a dúvida manifestada a 6 de novembro de 1838, pelo missionário, na carta ao capitão do forte, Antonio de Barros Leal, sobre ser brasileira a região do Pirara.

As autoridades de São Joaquim já tinham notado que, após a chegada dos exploradores e do missionário, certos índios fugiam a servir o Brasil e procuravam aos estrangeiros. Disso era informado o presidente do Pará, por intermédio do comandante militar de Manaus, Ambrosio Ayres, e do comandante da expedição do Amazonas,